Ricardo Díaz, junto a sus pares, valoró que no se concretara el recorte de recursos para los presupuestos regionales, anunciado previamente por el actual gobierno. “Hemos logrado mantener el presupuesto del año pasado, con un descuento menor de alrededor de mil millones de pesos. Hemos conseguido una muy buena Ley de Presupuesto”, expresó el gobernador.
Esta mañana el gobernador regional, Ricardo Díaz Cortés, estuvo presente en la discusión del presupuesto año 2027 en la comisión mixta (diputados y senadores) del Congreso. Instancia donde, previamente, se habían realizado varias discusiones en torno al tema, pero con resultados poco alentadores.
Hoy, sin embargo, la situación cambió y los gobernadores regionales de Chile, agrupados en la AGORECHI, lograron mantener el mismo presupuesto del presente año. “Ustedes saben que empezamos muy mal con un descuento que para nuestras regiones era un 18% menos, es decir, 18 mil millones de pesos menos, y ahora lo que hemos logrado es mantener el presupuesto del año pasado con un descuento menor de alrededor de mil millones de pesos”, indicó el jefe regional.
En ese marco, el gobernador comentó que también habrá otros beneficios. “Lo bueno es que va a haber más flexibilidad, va a haber una apertura más temprana. Además, se ha logrado por fin aclarar que las malas ejecuciones de los gobiernos regionales dependen muchas veces de los servicios y que se requiere que el Estado agilice las aprobaciones de los gobiernos regionales “, detalló.
Finalmente, Ricardo Díaz aclaró que “este fue un gran paso, porque esta ley no tiene que ver tanto con los montos, sino, tiene que ver más con flexibilidades, con menos controles, con mayor facilidad para poder invertir en nuestra región, así que estamos satisfechos”.
Cabe señalar que, el director de Presupuestos, José Pablo Gómez, respecto a la ejecución de los GORES comentó por la prensa que “durante 2027 habrá un trabajo pendiente para entender mejor la naturaleza de la ejecución de los Gores, ya que estos consideran que la evaluación actual, puramente presupuestaria, no es la correcta, al no recoger las transferencias que realizan a los ministerios”.